Number of the records: 1
Fronésis a svobodné rozhodnutí
- 1.
SYSNO ASEP 0459725 Document Type J - Journal Article R&D Document Type Journal Article Subsidiary J Článek ve WOS Title Fronésis a svobodné rozhodnutí Title Phronesis and free decision Author(s) Boháček, Kryštof (FLU-F) SAI, RID, ORCID Source Title Filozofia - ISSN 0046-385X
Roč. 71, č. 5 (2016), s. 389-400Number of pages 12 s. Publication form Print - P Language cze - Czech Country SK - Slovakia Keywords Aristotle's moral psychology ; Free decision ; Phronesis ; Proairesis ; Nicomachean Ethics ; Rhetoric ; Alasdair McIntyre ; Isaiah Berlin Subject RIV AA - Philosophy ; Religion OECD category Philosophy, History and Philosophy of science and technology Institutional support FLU-F - RVO:67985955 UT WOS 000376838500005 EID SCOPUS 85017375499 Annotation Článek se zabývá otázkou svobody rozhodování v rámci Aristotelovy morální psychologie. Nejprve je představen celkový Aristotelův rozvrh duševních mohutností a v jejich rámci je poté změřena pozornost na fronésis a otázku, kolik prostoru Aristotelův praktický rozum ponechává svobodě jednajícího. Tuto otázku autor zodpovídá rekonstrukcí Aristotelovy analýzy rozhodovacích procesů, počínaje zvažováním, přes centrální rozhodnutí až k jeho skrytým hybným příčinám. V závěru je koncept, rekonstruovaný na základě textu Ethiky Níkomachovy, zasazen do širšího kontextu situace lidského jednání, to vše v konfrontaci s McIntyrovou exklusivistickou výkladovou tendencí. Description in English The article deals with the topic of free decision in Aristotle's moral psychology. First, Aristotle's conception of psychological powers as a whole is outlined followed by a more detailed examination of his understanding of phronesis. Scrutinized is also the question to what extent the freedom of action is allowed for by Aristotle's practical reason. In order to answer this question Aristotle's analyses of decision making (including considering, the central decision as well as its hidden moving reasons) is reconstructed. In conclusion, the concept reconstructed in terms of Nicomachean Ethics is incorporated in a wider context of human action – all that in opposition to McIntyre's exclusivist interpretation. Workplace Institute of Philosophy Contact Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360 Year of Publishing 2017 Electronic address http://hdl.handle.net/11104/0259922
Number of the records: 1