Number of the records: 1
Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012
- 1.
SYSNO ASEP 0455975 Document Type J - Journal Article R&D Document Type Journal Article Subsidiary J Ostatní články Title Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012 Title Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012 Author(s) Tomeček, Marek (FLU-F) RID Source Title Filosofie dnes. - : Univerzita Hradec Králové - ISSN 1804-0969
Roč. 7, č. 1 (2015), s. 76-88Number of pages 13 s. Publication form Online - E Language cze - Czech Country CZ - Czech Republic Keywords epistemology ; ordinary language philosophy ; J. L. Austin ; Wittgenstein Subject RIV AA - Philosophy ; Religion R&D Projects GAP401/11/0371 GA ČR - Czech Science Foundation (CSF) Institutional support FLU-F - RVO:67985955 Annotation Bazův projekt je výzvou pro současnou epistemologii. Ve svém vzkříšení filozofické metody J. L. Austina a pozdního Wittgensteina se snaží podat alternativu k dnešnímu přístupu založenému na intuicích filozofů. Tradiční argumenty proti filozofii běžného jazyka jsou ukázány jako nedostatečné: stojí na nepochopení toho, co pro autory poloviny dvacátého století znamená 'použití' slova a 'význam' slova. Při aplikaci na dnešní epistemologické příklady a dilemata se tato ukazují jako špatně sestavená, dokonce i ve své nejmírnější, kontextualistické verzi. Zároveň se však Bazův přístup svou radikálností dostává do prekérního vztahu k empirické tradici. Description in English Baz's project is a challenge to contemporary epistemology. In his resurrection of Austin's and late Wittgentsein's philosophical method he endeavours to provide an alternative to today's approach relying on philosophers' intuitions. The traditional arguments against ordinary language philosophy are shown wanting: they are based on a misunderstanding of the concepts 'use' of a word and 'meaning' of a word in authors of the middle of the twentieth century. When applied to today's cases, these are revealed as nonsensical in their most benign contextualist versions. At the same time Baz's approach suffers from its radicalism and anachronically misreads the empiricist tradition. Workplace Institute of Philosophy Contact Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360 Year of Publishing 2016
Number of the records: 1