Mikuláš Bakoš - pluralitný literárny vedec v metodologickej diskusii dneška

0567390 - ÚČL 2023 RIV CZ cze M - Monography Chapter
Sládek, Ondřej
Ohlas a druhý život Bakošovy Teórie literatúry.
[The Reception and Second Life of Bakoš's Theory of Literature.]
Mikuláš Bakoš - pluralitný literárny vedec v metodologickej diskusii dneška. Bratislava: Vydavatel'stvo Slovenskej akadémie vied, 2022 - (Pašteková, S.; Teplan, D.), s. 197-208. ISBN 978-80-224-1959-8
Institutional support: RVO:68378068
Keywords : Mikuláš Bakoš * Slovak literary scholarship * Russian Formalism * French Structuralism
OECD category: Literary theory

Příspěvek mapuje ohlas a „druhý život“ antologie ruských formalistů, kterou sestavil Mikuláš Bakoš a která byla vydaná v roce 1941 pod názvem Teória literatúry. Studie představuje podobu antologie a okolnosti jejího vzniku. Autor stručně nastiňuje diskuse, které nastaly na Slovensku po jejím publikování, v centru pozornosti je nicméně ohlas, který kniha získala v českém prostředí. Detailně je zkoumán především „druhý život“ Teórie literatury v kontextu americké a francouzské literární vědy. Autor upozorňuje na podobnosti a shody mezi čtyřmi podobně koncipovanými antologiemi ruských formalistů, které vytvořili Mikuláš Bakoš, Ladislav Matějka a Tzvetan Todorov. Toto zkoumání je doloženo tabulkou, z níž je patrná obsahová souvislost srovnávaných antologií. Třebaže Bakošova „stopa“ není u Matějky a Todorova obecně známá, byla naprosto zásadní.

The paper maps the reception and “second life” of the anthology of Russian formalists edited by Mikuláš Bakoš and published in 1941 under the title Theory of Literature. The study presents the form of the anthology and the circumstances of its origin. The author briefly outlines the discussions that took place in Slovakia after its publication, but the focus is on the reception the book has received in the Czech milieu. The book’s “second life” is examined in detail, especially in the context of American and French literary scholarship. The author points out the similarities and correspondences between four similarly constructed anthologies of Russian formalists by Mikuláš Bakoš, Ladislav Matějka and Tzvetan Todorov. This examination is supported by a table showing the content of the compared anthologies. Although Bakoš’s “trace” is not generally known in Matějka’s and Todorov’s works, it was essential.
Permanent Link: https://hdl.handle.net/11104/0338644