Deception in experiments: revisiting the arguments in its defense

0310193 - NHU-C 2009 RIV US eng J - Journal Article
Hertwig, R. - Ortmann, Andreas
Deception in experiments: revisiting the arguments in its defense.
[Klamání v experimentech: revize argumentů při jejich obranně.]
Ethics & Behavior. Roč. 18, č. 1 (2008), s. 59-92. ISSN 1050-8422. E-ISSN 1532-7019
R&D Projects: GA MŠMT LC542
Institutional research plan: CEZ:MSM0021620846
Keywords : deception * experimental control * research ethics
Subject RIV: AH - Economics
Impact factor: 0.512, year: 2008

In psychology, deception is commonly used to increase experimental control. Yet, its use has provoked concerns that it raises participants' suspicions, prompts second-guessing of experimenters' true intentions, and ultimately distorts behavior and endangers the control it is meant to achieve. Over time, these concerns regarding the methodological costs of the use of deception have been subjected to empirical analysis. We review the evidence stemming from these studies.

V psychologi je klamání často používáno ke zvýšení experimentální kontroly. Jeho používání vzbudilo zájem, že účastnici jsou více podezřívaví, pochybují o cílech experiemntu a domýšlí si, čímž ohrožují samotný smysl experimentu. Postupem doby prošla cena používání klamání v experiemntech empirickou analýzou. V této práci shrnujeme dosažené poznatky.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0162132