Když se ústavní konstrukce neberou vážně. Na okraj řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky

0531423 - ÚSP 2021 RIV CZ cze J - Journal Article
Malíř, Jan
Když se ústavní konstrukce neberou vážně. Na okraj řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky.
[When Constitutional Institutions Are Not Taken Seriously. Several Remarks on Presidential Impeachment in the Czech Constitution
.]
Jurisprudence. Roč. 2020, č. 1 (2020), s. 1-14. ISSN 1802-3843
R&D Projects: GA ČR(CZ) GA17-08176S
Institutional support: RVO:68378122
Keywords : impeachment * President of the Republic * period for taking a decision * suspension of Presidential powers * gross breach of a constitutional order * Constitutional Court
OECD category: Law
Method of publishing: Metadata only

Článek ve srovnávacím světle rozebírá některé sporné prvky v řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky v českém ústavním pořádku, jmenovitě absenci lhůty, ve které má Ústavní soud o ústavní žalobě rozhodnout, absenci suspendování pravomocí prezidenta republiky v případě, že je řízení o ústavní žalobě zahájeno, a stále značně nejednoznačné vymezení jednání, za která prezident republiky odpovídá a o kterých má v kontextu řízení o ústavní žalobě rozhodovat Ústavní soud. Blíže se text zastavuje i u otázky, zda svěření rozhodování o ústavní žalobě Ústavnímu soudu, který se v případě podání ústavní žaloby nutně ocitne pod silným tlakem politických hráčů i veřejnosti, je skutečně jediné možné řešení a nemá alternativy. Existence popsaných, ale i dalších sporných prvků v řízení vede autora k závěru, že ústavodárce při tvorbě Ústavy ČR nebral nejspíše toto řízení příliš vážně, resp. nepočítal s tím, že by skutečně probíhalo.

Based on historical and geographic comparisons, the present article analyses several controversial aspects of the impeachment procedure against the President of the Republic in the Czech Constitution, namely the absence of a period during which the Constitutional Court should decide, the absence of suspension of the exercise of Presidential powers in case the impeachment procedure is launched, and still quite an ambiguous definition of the acts for which the President of the Republic should be responsible and on which the Constitutional Court should decide in the context of the impeachment procedure. The text also discusses whether there are any alternatives to conferring the powers of trying the President of the Republic on the Constitutional Court which will find itself under very strong pressure from both the political actors and the public in case an impeachment procedure is initiated. The fact that these and other controversial aspects are inherent in the procedure leads the author to conclude that when the Czech Constitution was elaborated, the prospect of the impeachment procedure was probably not taken seriously enough or it was not presumed that such procedure would actually take place.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0310087