Jsou čínské "retroflexy" retroflexní? "Palatály" palatální? "Veláry" velární? Poznámky k terminologii.

0090975 - OÚ 2008 RIV CZ cze C - Conference Paper (international conference)
Třísková, Hana
Jsou čínské "retroflexy" retroflexní? "Palatály" palatální? "Veláry" velární? Poznámky k terminologii.
[Are the Mandarin "retroflexes" retroflex? "Palatals" palatal? "Velars" velar? Notes on terminology.]
Sborník ke konferenci I. výroční česko-slovenská sinologická konference. Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2007, s. 218-254.
[Výroční česko-slovenská sinologická konference (1). Praha (CZ), 09.11.2007-10.11.2007]
Institutional research plan: CEZ:AV0Z90210515
Keywords : mandarin * consonants * articulation
Subject RIV: AI - Linguistics

Čínské iniciální souhlásky se tradičně fonologicky klasifikují podle artikulačních vlastností do několika řad. Práce zkoumá, do jaké míry názvy řad ("retroflexní", "palatální" atd.) odpovídají skutečným artikulačním vlastnostem (např. zdali u "retroflexní" řady dochází k ohnutí jazyka vzad). Závěr: je třeba odlišovat fonologické užití termínů (klasifikace řad), které nemusí vystihovat fonetický detail, od užití fonetického (popis artikulace).

Mandarin initial consonants are traditionally classified into several series. The classification is based on the articulatory features. The paper explores whether the terms used for identifying particular series reflect real articulatory features of the proper consonants (such as: is the "retroflex" series articulated with the tip of the tongue curled backwards?) The conclusion: we have to distinguish between the phonological usage of the particular term (i.e. the term is used for classifying the series) and the phonetic usage (i.e. the term is used for describing the articulation).
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0151689