Prominentní, povolení, nežádoucí, zakázaní… Seznamy a evidence českých spisovatelů jako nástroj proměny struktury literárního pole za protektorátu

0547682 - ÚČL 2022 RIV CZ cze J - Journal Article
Piorecká, Kateřina
Prominentní, povolení, nežádoucí, zakázaní… Seznamy a evidence českých spisovatelů jako nástroj proměny struktury literárního pole za protektorátu.
[Prominent, Permitted, Undesirable, Prohibited… Lists and files of Czech writers as a tool of transforming the structure of literature during the Protectorate.]
Soudobé dějiny. Roč. 28, č. 2 (2021), s. 469-498. ISSN 1210-7050
R&D Projects: GA ČR(CZ) GA18-14478S
Research Infrastructure: CLB II - 90136
Institutional support: RVO:68378068
Keywords : Protectorate of Bohemia and Moravia * Czech literature * Nazi occupation * cultural policy * censorship * lists of writers
OECD category: Specific literatures
Method of publishing: Open access
https://www.sd.usd.cas.cz/pdfs/sod/2021/02/05.pdf

Výzkumem kulturní politiky v Protektorátu Čechy a Morava autorka dokládá význam úředních seznamů, záznamů a spisů českých spisovatelů v procesu vytváření uceleného procesu regulace české literární kultury v letech 1939–1945. Popisuje administrativní změny v tehdejším řízení české kultury, která se postupně soustředila na Ministerstvu lidové osvěty pod vedením Emanuela Moravce (1893–1945) a na Úřadu říšského protektora. Seznamy a evidence se v rámci těchto institucí staly hlavním nástrojem centralizovaného řízení.

With this research into the cultural policy in the Protectorate of Bohemia and Moravia, the author demonstrates the importance of official lists, records and files of Czech writers in the process of creating a comprehensive system of regulation of Czech literature and culture in 1939–1945. She describes the administrative changes in the management of Czech culture at the time, which gradually became concentrated in the Ministry of Public Enlightenment under the leadership of Emanuel Moravec (1893–1945) and in the Office of the Reich Protector. The lists and records created within these institutions became the main instrument of this centralized management.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0323873