Výbor pro audit v aktuální perspektivě českého práva obchodních korporací
1.
SYSNO ASEP
0509141
Document Type
J - Journal Article
R&D Document Type
Journal Article
Subsidiary J
Ostatní články
Title
Výbor pro audit v aktuální perspektivě českého práva obchodních korporací
Title
Audit committee in current perspective of Czech law of business corporations
Author(s)
Pihera, Vlastimil (USP-I) Kokeš, J. (CZ)
Source Title
Obchodněprávní revue. - : Nakladatelství C. H. Beck
- ISSN 1803-6554
Roč. 11, č. 9 (2019), s. 213-218
Number of pages
6 s.
Publication form
Print - P
Language
cze - Czech
Country
CZ - Czech Republic
Keywords
audit committee ; competence of corporate bodies ; responsibility of members of audit committees ; independent members ; powers of audit committees
Subject RIV
AG - Legal Sciences
OECD category
Law
R&D Projects
GA19-24949S GA ČR - Czech Science Foundation (CSF)
Method of publishing
Metadata only
Institutional support
USP-I - RVO:68378122
Annotation
Příspěvek se zabývá postavením výboru pro audit v kontextu zákona o obchodních korporací a Kodexu správy a řízení společností ČR z roku 2018. Upozorňuje na odlišné postavení výboru pro audit v rámci dualistického systému oproti monistickému systému vnitřní struktury obchodní korporace a na odlišnosti mezi výborem pro audit coby orgánu korporace a výborem pro audit coby pouhého (poradního) výboru. Tyto rozdíly pak podrobuje kritice. Též se zabývá dalšími nejasnostmi vyplývajícími z právní úpravy, která přes několikeré novelizace zůstává značně nejasná.
Description in English
The paper deals with the position of the audit committee in the context of the Business Corporations Act and the Code of Corporate Governance of the Czech Republic from 2018. It draws attention to the different position of the audit committee within the dualist system of corporation`s internal structure in contrast with monistic system and to differences in concept of the audit committee as a corporate body and the audit committee as a mere (advisory) committee. These differences are criticized. The paper also deals with other uncertainties arising from the legislation, which, despite several amendments, remains largely unclear.
