Formulace a konkretizace principů ukládání trestů: Zahraniční přístupy a řešení vhodná pro český právní systém

0540906 - ÚSP 2021 RIV CZ cze J - Journal Article
Drápal, Jakub
Formulace a konkretizace principů ukládání trestů: Zahraniční přístupy a řešení vhodná pro český právní systém.
[Formulation and specification of sentencing principles: Approaches across the world and those appropriate for the Czech Republic
.]
Státní zastupitelství. Roč. 17, Č. 6 (2020), s. 43-55. ISSN 1214-3758
R&D Projects: GA ČR(CZ) GA19-15077S
Institutional support: RVO:68378122
Keywords : sentencing * principled sentencing * comparative sentencing * sentencing guidance
OECD category: Law
Method of publishing: Metadata only

Článek představuje jednotlivé nástroje, které jsou napříč světem přijímány pro zvýšení konzistence při ukládání trestů a pro zpřesnění principů ovládajících oblast ukládání trestů. Článek se konkrétně zabývá výhodami a nevýhodami akademické diskuze, zákonných ustanovení, jurisprudence dovozené z rozhodnutí soudů v konkrétních věcech, sjednocujícími stanovisky Nejvyššího soudu, poradami a neformálními doporučeními, informačními systémy, referenčními tresty (normálními tresty, výchozími body a předpokládanými tresty) komunikované různými způsoby (rozsudky s doporučeními, doporučeními pro státní zástupce jak navrhovat tresty či narativními nebo číselnými směrnicemi pro ukládání trestů), minimálními tresty a povinnými tresty. Dále článek představuje přístup truth-in-sentencing. V průběhu i na závěr článku je diskutováno, které nástroje nejvíce vyhovují českému právnímu řádu.

The article presents various mechanisms used to make sentencing more principled and consistent. Specifically it presents pros and cons of the scholarship, statutory provisions, common law of sentencing derived from decision-making of individual courts, unifying opinions of supreme courts, informal trainings and sessions, sentencing information systems, sentence orientations (normal punishments, starting points, presumptive sentences) and tools communicating them (guideline judgments, prosecutorial sentencing guidelines, narrative and numerical sentencing guidelines), mandatory minimums, and mandatory sentences. It further presents the truth-in-sentencing approach. It discusses both throughout the article and in its conclusion what measures are the most suitable for the Czech criminal justice system.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0318503