Number of the records: 1  

Právo na příznivé životní prostředí vs. právo na samosprávu ve světle současného rozhodování Ústavního soudu

  1. 1.
    SYSNO ASEP0584894
    Document TypeJ - Journal Article
    R&D Document TypeJournal Article
    Subsidiary JOstatní články
    TitlePrávo na příznivé životní prostředí vs. právo na samosprávu ve světle současného rozhodování Ústavního soudu
    TitleThe right to a favourable environment vs. the right to self-government in the light of recent decisions of the Constitutional Court
    Author(s) Novák, Adam (USP-I) ORCID
    Snopková, Tereza (USP-I)
    Source TitleČeské právo životního prostředí. - : Česká společnost pro právo životního prostředí - ISSN 1213-5542
    Roč. 2023, č. 3 (2023), s. 92-104
    Number of pages13 s.
    Publication formOnline - E
    Languagecze - Czech
    CountryCZ - Czech Republic
    Keywordsspatial planning ; Constitutional Court ; Supreme Administrative Court ; favourable environment
    Subject RIVAG - Legal Sciences
    OECD categoryLaw
    Method of publishingOpen access
    Institutional supportUSP-I - RVO:68378122
    AnnotationČlánek se věnuje nálezu Ústavního soudu ze srpna 2023, sp. zn. IV. ÚS 938/22, kterým byly zrušeny rozsudky Krajského soudu v Brně a Nejvyššího správního soudu rušící část územního plánu města Vracov pro rozpor se zákonem. Autoři se v rámci článku věnují především možnosti rozporu předmětného nálezu Ústavního soudu s jeho dosavadní rozhodovací praxí a judikaturou Nejvyššího správního soudu a dále také možnosti, jak tento nález může ovlivnit rozhodování správních soudů v podobných případech.
    Description in EnglishThe article focuses on the Constitutional Court's ruling of August 2023, Case No. IV ÚS 938/22, which annulled the judgments of the Regional Court in Brno and the Supreme Administrative Court annulling part of the Vracov town plan for contradiction with the law. In the article, the authors focus on the possibility of the conflict of the Constitutional Court's ruling with its current decision-making practice and the case law of the Supreme Administrative Court, as well as the possibility of how this ruling may influence the decision-making of administrative courts in similar cases.
    WorkplaceInstitute of State and Law
    ContactIveta Bůžková, iveta.buzkova@ilaw.cas.cz, Tel.: 221 990 714
    Year of Publishing2024
    Electronic addresshttps://www.cspzp.com/dokumenty/casopis/cislo_69.pdf
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.