Kodifikujme deskriptivně – a pěstujme tím jazykovědu! Reakce na článek Luboše a Vojtěcha Veselých

0556309 - ÚJČ 2022 RIV CZ cze J - Journal Article
Beneš, Martin - Dufek, Ondřej
Kodifikujme deskriptivně – a pěstujme tím jazykovědu! Reakce na článek Luboše a Vojtěcha Veselých.
[Let’s codify language descriptively – and by doing that, let’s practice linguistics! A response to paper by Luboš and Vojtěch Veselý.]
Korpus - gramatika - axiologie. Roč. 24, prosinec (2021), s. 3-18. ISSN 1804-137X
Institutional support: RVO:68378092
Keywords : codification * language norms * language planning * language rules * language usage * competition of language units * polemic
OECD category: Linguistics
Method of publishing: Limited access
https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1006335

Příspěvek kriticky reaguje na článek Nekodifikujme, raději popisujme a vysvětlujme normu a úzus. Pěstujme jazykovědu, nepěstěme jazyk Luboše a Vojtěcha Veselých (2019). Považujeme tvrzení jeho autorů za problematická, a proto je naším cílem diagnostikovat argumentační neduhy, jimiž trpí, a navrhnout komplexní terapii. V původním textu shledáváme “syndrom polemické návaznosti”, který se projevuje několika příznaky: ignorancí podstatné části předmětné oblasti jazykového plánování, nediferencovaností čili přílišným, a v důsledku matoucím zjednodušováním poměrů v ní, rezignací na výzvy spojené s jejím výzkumem kvůli jejich obtížnosti, unáhleností při přechodu od úzu k normě a jednostranným pohledem na uživatele, které se ze zvláštních důvodů snaží hájit před nařčením z nekompetentnosti.

The paper responds critically to the article Nekodifikujme, raději popisujme a vysvětlujme normu a úzus. Pěstujme jazykovědu, nepěstěme jazyk (Let’s not codify language, let’s describe and explain its norms and usage instead: let’s practice linguistics instead of refining language) by Luboš and Vojtěch Veselý (2019). We find the authors’ statements problematic, hence our aim is to diagnose the argumentation malady they suffer from and propose complex treatment. In the initial text, we identify a “polemic succession syndrome” manifested by a few symptoms: ignorance of substantial part of language planning’s field of interest, lack of differenciatedness or its confusing/misleading simplification, resignation from the challenges related to its research due to their difficulty, rashness in constructing the relation between corpora evidence (language usage) and language awareness/knowledge (norm) and one-sided approach to language users which the authors try to protect from accusal of lack of competence due to unclear reasons.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0330611