Obyčejní lidé…?! Pohled do života tzv. mlčící většiny. Životopisná vyprávění příslušníků dělnických profesí a inteligence

0336885 - EÚ 2010 RIV CZ cze M - Monography Chapter
Nosková, Jana
"Každý se musel nějak společensky uplatňovat". Veřejná angažovanost dělníků a příslušníků inteligence v Československu v období tzv. normalizace.
[“Everybody had to show some public engagement”. Public engagement of workers and intelligentsia in Czechoslovakia in “normalization” Era.]
Obyčejní lidé…?! Pohled do života tzv. mlčící většiny. Životopisná vyprávění příslušníků dělnických profesí a inteligence. Praha: Academia, 2009 - (Vaněk, M.), s. 212-250. Historie (Akademia). ISBN 978-80-200-1791-8
Institutional research plan: CEZ:AV0Z90580513
Keywords : everyday life * socialism * Czechoslovakia * oral history * public engagement * political engagement
Subject RIV: AC - Archeology, Anthropology, Ethnology

Studie se zabývá jednou ze sfér každodenního života v socialistickém Československu, která podle oficiálních proklamací měla tvořit jednu z hlavních charakteristik socialistické společnosti. Analyzuje biografické rozhovory a všímá si toho, jaké místo zaujímají příběhy spojené s veřejnou angažovaností v životních příbězích, jak narátoři a narátorky vzpomínají na nutnost/možnost se veřejně angažovat v organizacích Národní fronty, na pracovišti a v místě bydliště, jak své zkušenosti interpretují v současné době a jak s nimi pracují. Pozornost soustřeďuje také na to, zda veřejná angažovanost byla „nástrojem moci“ nebo vytvářela prostor pro uplatňování vlastních strategií.

The study deals with one part of the everyday life in the socialist Czechoslovakia, with so called “public engagement” that should have created (according the official statements) one of the most important characteristic features of the socialist society. It analysis biographical interviews and describes what is the position of the stories about public engagement like within the whole narrated life stories, how the narrators remember the necessity/possibility of their engagement in different kinds of organisations, on their working places and in their places of residence, how they interpret their experience nowadays and how they deal with them. The study pays its attention also to the problem of public engagement as a “tool of power” or as a space of possible application of private strategies.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0181015