0601462 - ÚCHP 2025 RIV CZ cze C - Conference Paper (international conference)
Schwarz, Jaroslav - Vodička, Petr - Lhotka, Radek
POROVNÁNÍ TOF-ACSM A C-TOF-AMS BĚŽÍCÍCH PARALELNĚ NA ZÁKLADĚ JEDNOTLIVÝCH M/Z, DŮSLEDKY PRO PMF.
[COMPARISON OF TOF-ACSM AND C-TOF-AMS RUNNING IN PARALLEL BASED ON INDIVIDUAL M/Z, IMPLICATIONS FOR PMF.]
PROCEEDINGS OF 23rd Annual Conference of the Czech Aerosol Society OVZDUŠÍ V ČASe. Prague: Czech Aerosol Society, 2024, s. 114-115. ISBN 978-80-908653-2-7.
[SBORNÍK XXIII. výroční konference České aerosolové společnosti OVZDUŠÍ V ČASe. Milovy (CZ), 11.11.2024-13.11.2024]
R&D Projects: GA MŠMT(CZ) LM2023030; GA MŠMT(CZ) EF16_013/0001315
EU Projects: European Commission(XE) 871115 - ACTRIS IMP
Institutional support: RVO:67985858
Keywords : aerosol mass spectrometry * ToF ACSM * C-ToF-AMS * m/z * PMF
OECD category: Meteorology and atmospheric sciences

V naší studii byly porovnávány dva aerosolové hmotnostní spektrometry, C-ToF-AMS a ToF-ACSM. Rozdíly mezi těmito spektrometry byly relativně malé v celkových proměnných (Org, SO4, NO3, NH4). Pozorovali jsme však rozdíly na úrovni jednotlivých m/z, které se lišily i v čase. Důvody časové variability těchto rozdílů nebyly identifikovány. Nicméně korelace jednotlivých m/z mezi přístroji byly ve většině případů dostatečně vysoké i pro vyšší m/z (>100). Tyto vyšší m/z jsou tedy důvěryhodnější, než je nyní běžné. I přes relativně vysoké korelace jednotlivých m/z se však důrazně doporučuje používat referenční faktory optimalizované pro jednotlivé přístroje, aby bylo možné získat srovnatelné výsledky při analýze PMF.


Two aerosol mass spetrometers, C-ToF-AMS and ToF-ACSM, were compared in our study. The differences between those spectrometers were relatively small in total variables (Org, SO4, NO3, NH4). However, we observed differences at the individual m/z level that also varied in time. Reasons for time variability of these differences were not identified. Nevertheless, correlations of individual m/z between the instruments were usually high enough even for higher m/z (>100) in most cases. Thus, these higher m/z are more trustable than it is now common. Despite relatively high correlations of individual m/z, however, using reference factors optimized for each instrument is strongly recommended to get comparable results in PMF analysis.
Permanent Link: https://hdl.handle.net/11104/0358631