Number of the records: 1  

Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012

  1. 1.
    0455975 - FLÚ 2016 RIV CZ cze J - Journal Article
    Tomeček, Marek
    Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012.
    [Baz, Avner: When Words Are Called For A Defense of Ordinary Language Philosophy, Harvard University Press, 2012.]
    Filosofie dnes. Roč. 7, č. 1 (2015), s. 76-88. ISSN 1804-0969
    R&D Projects: GA ČR(CZ) GAP401/11/0371
    Institutional support: RVO:67985955
    Keywords : epistemology * ordinary language philosophy * J. L. Austin * Wittgenstein
    Subject RIV: AA - Philosophy ; Religion
    http://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/191

    Bazův projekt je výzvou pro současnou epistemologii. Ve svém vzkříšení filozofické metody J. L. Austina a pozdního Wittgensteina se snaží podat alternativu k dnešnímu přístupu založenému na intuicích filozofů. Tradiční argumenty proti filozofii běžného jazyka jsou ukázány jako nedostatečné: stojí na nepochopení toho, co pro autory poloviny dvacátého století znamená 'použití' slova a 'význam' slova. Při aplikaci na dnešní epistemologické příklady a dilemata se tato ukazují jako špatně sestavená, dokonce i ve své nejmírnější, kontextualistické verzi. Zároveň se však Bazův přístup svou radikálností dostává do prekérního vztahu k empirické tradici.

    Baz's project is a challenge to contemporary epistemology. In his resurrection of Austin's and late Wittgentsein's philosophical method he endeavours to provide an alternative to today's approach relying on philosophers' intuitions. The traditional arguments against ordinary language philosophy are shown wanting: they are based on a misunderstanding of the concepts 'use' of a word and 'meaning' of a word in authors of the middle of the twentieth century. When applied to today's cases, these are revealed as nonsensical in their most benign contextualist versions. At the same time Baz's approach suffers from its radicalism and anachronically misreads the empiricist tradition.
    Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0256565

     
    FileDownloadSizeCommentaryVersionAccess
    2015_J_0455975.pdf0154.2 KBPublisher’s postprintopen-access
     
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.