Je rozhodčí soud pro sport skutečně "Nejvyšším sportovním soudem"?

0383067 - ÚSP 2013 RIV CZ cze J - Journal Article
Hamerník, Pavel
Je rozhodčí soud pro sport skutečně "Nejvyšším sportovním soudem"?
[Is Court of Arbitration for Sport the Real "Highest Sports Court"?]
Právník. Roč. 151, č. 11 (2012), s. 1208-1222. ISSN 0231-6625
R&D Projects: GA ČR GPP408/10/P539
Institutional support: RVO:68378122
Keywords : sport * arbitration * Olympic Committee
Subject RIV: AG - Legal Sciences

Rozhodčí soud pro sport (CAS) byl založen olympijským hnutím za účelem řešení sporů ve sportu specialisty na sportovní právo, kteří se danou problematikou zabývají a mohou tak relativně rychle rozhodovat. Článek se zabývá potenciálem této instituce být skutečně tou nejvyšší sportovní instancí pro řešení sporů. Přestože jde o soud rozhodčí, nabízí několik typů řízení, kterými připomíná funkce řádných soudů. Řešen je především statut soudu z pohledu nezávislosti na Mezinárodním olympijském výboru. Popsána je zde originalita řízení CAS. V neposlední řadě je řešen vztah k ostatním soudním institucím, pokud jde o možná odvolání se proti verdiktům CAS, resp. zda lze vyloučit cestu k řádnému soudu ve prospěch alternativního řešení sporu právě před sportovní arbitráží a tím dát CAS lesk té nejvyšší sportovní instance.

The Court of Arbitration for Sport (CAS) was established by Olympic movement to resolve disputes in sport by experts who deal with this specific sector’s issues and who may quickly decide the cases. The article deals with potential of CAS to be the real highest sports dispute resolution organ. Despite CAS is a private arbitration body, it offers various proceedings reminding functions of ordinary courts. The independence of CAS in relation to International Olympic Committee (IOC) was concerned in the text of this article and also originality of CAS proceedings. Then the article describes the relationship to ordinary courts and possible appeals of CAS awards. The question is dealt with if it is possible to exclude ordinary courts jurisdictions in favor of CAS and give to it the stamp of the indeed highest sports court.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0213126