Korpusové přístupy k české diglosii

0584732 - ÚJČ 2024 RIV CZ cze M - Monography Chapter
Sherman, Tamah
Desiderata pro další zkoumání potenciálně diglosních aspektů české jazykové sitauce: jazykový management a východiska mluvčích.
[Desiderata for the further exploration of potentially diglossic aspects of the Czech language situation: language management and the speaker-centered perspective.]
Korpusové přístupy k české diglosii. Praha: NLN, 2022 - (Škrabal, M.; Laubeová, Z.; Štěpánková, B.), s. 117-130. Studie z korpusové lingvistiky. ISBN 978-80-7422-944-2
Institutional support: RVO:68378092
Keywords : diglossia * language management * speaker-centered perspective
OECD category: Linguistics

Tato kapitola se zamýšlí nad českou diglosií z pohledu nerodilého mluvčího, který je v kontaktu s jinými nerodilými mluvčími. Oproti předchozím autorům leží východisko jinde, v kvalitativní sociolingvistice. S oporou v teorii jazykového managementu autorka mimo jiné dochází k závěru, že uživatelé češtiny manažují svou řeč a řeč jiných mluvčích, pokud usoudí, že určitý jazykový prostředek nebyl zvolen adekvátně k příslušné komunikační situaci. Management řeči modelových mluvčích (televizních moderátorů, politiků apod.) ukazuje, že spisovná čeština je stále považována za prestižní varietu. Uživatelé navíc reflektují existenci kodifikace i jejích účastníků a institucí.

This chapter reflects upon on Czech diglossia from the perspective of a non-native speaker who is in contact with other non-native speakers. Compared to previous authors, her starting point lies elsewhere, in qualitative sociolinguistics. Backed by language management theory, the author concludes, among other things, that users of Czech manage their speech and the speech of other speakers if they judge that a particular linguistic device was not chosen adequately for the relevant communicative situation. The management of the speech of model speakers (television presenters, politicians, etc.) shows that written Czech is still considered a prestigious variety. Moreover, users reflect on the existence of codification as well as its partakers and institutions.
Permanent Link: https://hdl.handle.net/11104/0352612