Přehlížení konvencí

0579853 - FLÚ 2024 RIV CZ cze J - Journal Article
Gvoždiak, Vít - Fikejzová, M.
Přehlížení konvencí.
[Overlooking conventions.]
Filosofický časopis. Roč. 71, č. 4 (2023), s. 637-648. ISSN 0015-1831
Institutional support: RVO:67985955
Keywords : semantics – pragmatics distinction * convention * Michael Devitt * polysemy
OECD category: Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Impact factor: <0.1, year: 2022
Method of publishing: Open access
https://doi.org/10.46854/fc.2023.4r.637

Recenzní studie kriticky reflektuje přístup k jazykové teorii a komunikaci, který představuje Michael Devitt v knize Overlooking Conventions. V první části se věnuje vymezení hlavních aspektů této teorie, a to jak jejím negativním vymezením vůči jazykovému pragmatismu / kontextualismu, tak pozitivním charakteristikám této teorie v termínech (primátu) významu mluvčího a konvence. V části druhé se detailně zabývá Devittovým pojetím polysémie a třemi problematickými body jeho přístupu, (1) reduktivnímu pojetí polysémie a vyloučení nových užití, (2) parametru pravidelnosti a jeho úlohy při rozlišování nových a standardních/konvenčních užití, a (3) principiálnímu ztotožnění polysémie a homonymie a odmítnutí psycholingvistické evidence pro jejich rozlišování.

This critical review engages with Michael Devitt’s exposition on language theory and communication as presented in his book Overlooking Conventions. The review is comprised of two main sections. In the first, Devitt’s theory is elucidated, encompassing both its negative delineations in relation to linguistic pragmatism/contextualism and its affirmative attributes concerning the pre-eminence of speaker meaning and convention. The second section delves deeper into Devitt’s conception of polysemy, scrutinizing three contentious facets of his approach: (1) the reductive characterization of polysemy and its consequential omission of emerging/new linguistic usages: (2) the parameter of regularity and its function in distinguishing novel usages from established or conventional ones, and (3) the principled identification of polysemy and homonymy, coupled with the dismissal of psycholinguistic evidence supporting their differentiation.
Permanent Link: https://hdl.handle.net/11104/0348763