Die Ausdifferenzierung des Sozialsystems Literatur in Prag, 1760 - 1820

0571972 - ÚČL 2024 AT ger D - Thesis
Wögerbauer, Michael
Die Ausdifferenzierung des Sozialsystems Literatur in Prag, 1760 - 1820.
[The Differentiation of the Social System of Literature in Prague, 1760 - 1820.]
Universität Wien. 17.10.2006. - Wien: Universität Wien, 2006. 450 s.
Keywords : Prague * literary history * 18th century

Die Literaturgeschichte Böhmens 17601820 wurde bisher bis auf wenige Ausnahmen als deutsche oder als tschechische untersucht. Das hängt u. a. mit dem linguozentrischen Konzept Nationalphilologie zusammen als auch mit der Legitimierungsfunktion der historischen Wissenschaften in der böhmischen Konfliktgemeinschaft (Jan Kren).
Neben diesem nationalen Paradigma sorgten auch rückprojizierte Konzepte wie Originalität (ästhetisches Paradigma) dafür, dass die Funktion dieser Epoche für die spätere tschechische und deutschböhmische Literatur unterschätzt wurde. Diese romantischen Paradigmen sollen in einer literatursoziologischen Studie zu einer mehrsprachigen Stadtregion historisiert werden. Dabei wird auf S. J. Schmidts Modell des Sozialsystems Literatur (SSL) und unzählige Archivquellen aus Tschechien, Österreich und der BRD zurückgegriffen. Der Aufbau der Dissertation adaptiert Schmidts Modell der Handlungsrollen: produzieren, vermitteln, rezipieren und rezensieren von Literatur. Doch muss mit der staatlichen Intervention einen weiterer Faktor berücksichtigt werden, der für diese von oben gelenkte Literatur (L. Bodi) wichtig ist. Er gehört aber, wie die kurz resümierten Bereiche Wirtschaft, Bildung und innere Verwaltung, nur zur Umwelt des SSL, aus der es sich ausdifferenziert. Frühe Stadien der Ausdifferenzierung sind ab den 1770er Jahren erkennbar, wenn erste Almanache in beiden Sprachen aus einem schulischen Kontext stammen, der eigentlich auf die praktische Berufsausbildung (Beamte, Seelsorger etc.) abzielt. Das erfordert ein Eingehen auf die Schulpoetik und die für die deutsche und tschechische Literatur unterschiedlichen Muster von Klassizität, die auch in der frühen, philologischen Literaturkritik bestimmend sind. Im Buchhandel erfolgen gleichzeitig erstmals gewerberechtliche Sonderregelungen für Buchhandel, Buchdruck und verwandte Tätigkeiten (z. B. Binden). Die Distribution ist aber weitgehend auf die Unterstützung durch Mäzene bzw. kaiserliche Privilegien angewiesen, und Lektüre bleibt weiterhin eine Sache von Eliten (halböffentliche Adelsbibliotheken, gelehrte Leseclubs). Diese Erscheinungen zeugen von der Säkularisierung der Umwelt des SSL, dem noch Markt und größere Auflagen fehlen.
Die Ausdifferenzierung macht mit der Liberalisierung unter Joseph II. ab 1780 große Fortschritte: Das Lektüreangebot wird durch Buchimporte und Nachdruck reicher, und durch Lesekabinette, Leihbibliotheken, die Öffnung der Universitätsbibliothek für die Öffentlichkeit, Auktionen und Bücherlotterien leichter und billiger zugänglich. Neben ersten unabhängigen Almanachen wird vermehrt Prosa gedruckt, wobei die tschechische Produktion aufgrund der anderen Leserstruktur konservativer ist als die deutsche (ebenfalls historische, aber auch schon sentimentale Stoffe). Die weitgehende Öffnung des Verlagsbuchhandels ermöglicht zwar die Gründung des ersten einsprachigen Verlags (V. M. Kramerius' Ceská expedice, ab 1790), führt im Buchhandel in den 1790er Jahren aber zu einer tiefen Krise und einem Generationenwechsel, der sich parallel zum Aufkommen junger, freilich nur deutschsprachiger Berufsschriftsteller (v. a. Romane für die Leipziger Messe) vollzieht. Die Literaturkritik beginnt anhand dieser Produktion, zwischen Hoch-und Trivialliteratur zu unterscheiden. Obwohl diese Literatur, Lese- und Leihbibliotheken um 1800 behördlich verboten werden, besteht sie bis ca. 1805 weiter und wird fallweise ins Tschechische übersetzt. Parallel dazu zeigen sich erste Anzeichen einer sprachlichen Differenzierung, wobei in beiden
Sprachen kriegsbedingt patriotische Dichtung Konjunktur hat. Ab ca. 1810 werden Sagen, Märchen (drei deutschsprachige Sammlungen 1815, 1819, 1820) und Volkslieder gesammelt. In der tschechischen Literatur wird jedoch das zweideutige böhmisch/ceský immer mehr sprachlich bzw. ethnisch interpretiert, wofür die für echt gehaltenen, von Václav Hanka ab 1817 gefundenen mittelalterlichen Handschriften schließlich eine sich historisch gebende Legitimation für das Tschechische als Literatursprache liefern. Die gleichzeitigen Zeitschriften zeigen jedoch noch so viele Ähnlichkeiten, dass man um 1820 erst vom Anfang zweier autonomer SSL in Prag sprechen kann. Sie sind aber freilich Vorboten einer Entwicklung, die alle Sozialsysteme in Böhmen nach sprachlichen Kriterien teilen bzw. verdoppeln wird. Die tschechische und deutsche Literatur in Prag entwickelt sich also 17601820 in vielen Punkten trotz unterschiedlicher Voraussetzungen zunächst weitgehend parallel. Die Nationalliteraturen erweisen sich als Ergebnisse eines Ausdifferenzierungsprozesses unter den vielen, die während dieser 60 Jahre vor sich gehen. Erst in der Krise ab 1805 zeigen sich Ansätze einer sprachlich-nationalen Trennung, die um 1820 erste Konturen zweier SSL generiert, welche sich von einander emanzipieren.

The history of literature in Bohemia 1760-1820 has been researched with few exceptions, as either "German" or "Czech". This division is related to the linguocentric concept of "national philology" and also to the legitimization function of the historical sciences in the Bohemian "Konfliktgemeinschaft" (Jan Křen). Besides these national paradigms, concepts projected into the past such as originality (the "aesthetic paradigm") ensure that the function of this epoch for later Czech and German-Bohemian literature has been underestimated. These paradigms from the Romantic era should be historicized in a literary-sociological study of a multilingual municipal region. To this end, the current study will draw upon S. J. Schmidt's model of literature as a social system (SSL) and numerous Czech, Austrian and German archival sources. The structure of the dissertation adapts Schmidt's model of Handlungsrollen": the production, distribution, reception and reviewing of literature. It is necessary to consider state intervention as an additional factor in this "literature directed from above" (L. Bodi). This factor, however, like the briefly reviewed categories of economy, education and internal administration, belongs only to the environment out of which the SSL differentiates itself. Early phases of differentiation are detectable from the 1770s, when the first almanacs in both languages emerge within the context of schools intended to provide practical training for certain professions (administrators, the clergy, etc.). This necessitates an examination of "Schulpoetic" and the model of "Klassizität" which is different for German and Czech literature, and which is also decisive in early "philological" literary criticism. At the same time, specific legal regulations of printing, binding and trading books were established for the first time.
Distribution however remained dependent upon the support of patrons, e.g. emperor's privileges. Reading, too, was an affair of the elites (libraries of the nobility open to a limited public, learned readers' clubs). All this testifies to the secularization of the environment of the SSL, which was still lacking a market and larger circulation. The differentiation made great progress after 1780 with the liberalization under Joseph II: book imports and unauthorized reprints enriched the selection of reading materials. Access was made easier and less expensive through reading rooms, lending libraries, the opening of the university library to the public, auctions and book lotteries. Along with the first independent almanacs prose became more important. Because of the different structure of its reading public, Czech production (popular tales and historical works) was more conservative than the German (likewise historical but also sentimental material). The extensive liberalization enabled the foundation of the first monolingual publishing house (V. M. Kramerius's "Czech expedition" from 1790), but also led to a deep crisis and a change of generations in the book trade in the 1790s. It is marked by the emergence of a younger generation of apparently only German-speaking writers-by-trade (e.g. novels for the Leipzig fair). Literary criticism began to differentiate between serious and popular literature based above all on these works. Although this kind of literature and the reading and lending libraries were officially banned around 1800, it continued to exist until approximately 1805 and was in some cases translated into Czech. In a parallel development, the first signs of language differentiation appeared during an increase in sales of war-time patriotic poems in both languages. From approximately 1810 on, sayings, fairy tales (three German-language collections published in 1815, 1819, and 1820) and folk songs were collected. In Czech literature, however, the ambiguous notion of "Bohemian"/"Czech" was increasingly interpreted in terms of language and therefore ethnicity. This interpretation was supported by the medieval manuscripts "found" by Václav Hanka from 1817 on, at that time considered authentic, which finally provided a supposedly historical (re-)legitimization of Czech as a literary language. The magazines published during this same period, however, reveal so many similarities that one cannot start to talk about the beginning of two autonomous SSL in Prague until around 1820. However they clearly foreshadow a development: that all the social systems in Bohemia would be divided, i.e. doubled, according to language criteria. Czech and German thus developed in many respects in a largely parallel way, in spite of different assumptions. The "national literatures" are revealed to be the result of just one differentiation process among many that take place during these sixty years. Beginning with the crisis in 1805, tendencies towards a linguistic-national separation were revealed, which around 1820 generated the early contours of two SSL which would emancipate themselves from each other.
Permanent Link: https://hdl.handle.net/11104/0342852