Husitská doba v českých knihách historiografických zápisků. Příspěvek k dějepisectví v „dlouhém“ 18. století

0569949 - ÚJČ 2023 RIV CZ cze J - Journal Article
Timofejev, Dmitrij
Husitská doba v českých knihách historiografických zápisků. Příspěvek k dějepisectví v „dlouhém“ 18. století.
[Hussite era in Czech books of historiographic notes. A contribution to historiography of the “long” 18th century.]
Cornova. Roč. 12, č. 1 (2022), s. 29-78. ISSN 1804-6983. E-ISSN 2787-9151
R&D Projects: GA ČR(CZ) GBP405/12/G148
Institutional support: RVO:68378092
Keywords : Wenceslaus IV of Bohemia * Jan Hus * Jan Žižka * Sigismund of Luxembourg * George of Poděbrady * Wenceslaus Hájek of Libočany * Daniel Adam of Veleslavín * František Jan Vavák * Hussite era * Early Modern historiography
OECD category: Linguistics
Method of publishing: Open access
https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:ef4b1ba1-0058-45e4-ae6f-350c0a0ae2c2?article=uuid:3762972f-6ced-4bc8-b55c-26ee42ff1b0a

Předkládaná studie je volným pokračováním našeho příspěvku z roku 2017 Husitská doba v první redakci Kalendáře historického Daniela Adama z Veleslavína, v níž jsme došli k závěru, že pro každého, kdo zkoumá česká raně novověká historiografická díla, je nezbytné pečlivě porovnávat jejich obsah s obsahem pramenů, které jsou v nich tvůrčím způsobem parafrázovány, především s Kronikou českou Václava Hájka z Libočan. Zde se zabýváme osmi českými rukopisy vzniklými mezi lety 1741 až 1835 a obsahujícími pasáže věnované husitské době, přičemž každý autor převypráví události 14. a 15. století z jiného úhlu pohledu a zdůrazňuje rozličné jejich aspekty. Alespoň šest z autorů námi zkoumaných knih historiografických zápisků jsou katolíky, proto nemůže překvapit, že jejich vnímání Jana Husa a radikálního křídla utrakvistů je negativní. Avšak nejzajímavější závěry naší studie se týkají způsobů, kterými mladší historiografové vedli intertextuální diskuzi se svými humanistickými předchůdci ohledně dění v první třetině 15. století, přitom událostem, které se odehrávaly po uzavření basilejských kompaktát v roce 1436, se pozornost věnovala zcela nepatrně.

This paper is a loose sequel to our 2017 essay The Hussite Era in the First Edition of Daniel Adam of Veleslavín’s Historical Calendar, in which we argued that any researcher of an Early Modern Czech historiographic text should thoroughly compare its factual content with the sources it creatively paraphrases, mainly with Václav Hájek of Libočany’s Czech Cronicle. The present article introduces eight Czech manuscripts that emerged in the years 1741–1835 containing passages devoted to the Hussite era and retelling the story of the late 14th and 15th century, each with its own particular angle and emphasis. Since at least six authors are Catholic, their reception of Jan Hus and the militant Utraquist movement is predictably negative. However, our most interesting outputs concern the way historiographers pursued an intertextual discussion with their Humanist predecessors on the first three decades of the 15th century, while paying little or no attention to events that took place after the ratification of Basel Compacts in 1436.
Permanent Link: https://hdl.handle.net/11104/0341350