Jak je důležité míti styl. Pocta Janě Hoffmannové

0538438 - ÚČL 2021 RIV CZ cze M - Monography Chapter
Sládek, Ondřej
O pojmu sloh (styl) v díle Jana Mukařovského.
[On the concept of style in Jan Mukařovský´s works.]
Jak je důležité míti styl. Pocta Janě Hoffmannové. Praha: NLN, 2020 - (Jílková, L.; Mrázková, K.; Özörencik, H.), s. 95-112. ISBN 978-80-7422-767-7
Institutional support: RVO:68378068
Keywords : Jan Mukařovský * Karel Hausenblas * structuralism * stylistics * inter-individual styles * individual style
OECD category: Specific literatures

Hlavním záměrem studie je nové kritické hodnocení Mukařovského zacházení s pojem sloh (styl), zohledněn je přitom širší kontext jeho vědeckého díla a života. Mukařovský se ve svém díle mnohokrát věnoval problematice slohu (stylu) a stylistiky. Již ve dvacátých a třicátých letech publikoval studie, v nichž se zabýval individuálním slohem ve slovesném umění. O slohu uvažoval v souvislosti s jazykovou a významovou stránkou uměleckého literárního díla. Jednou z nejdetailnějších studí o pojmu sloh (styl) v díle Mukařovského napsal Karel Hausenblas. Dle jeho názoru se Mukařovský slohem (stylem) nezabýval soustavně, sloh nepatřil mezi jeho hlavní zájmy, opomíjel interindividuální styly, stylistiku redukoval na sémantiku. Hausenblas ve své analýze vycházel především z publikovaných prací Mukařovského. Jestliže však zohledníme archivní materiály a některé Mukařovského nepublikované práce a univerzitní přednášky, jeho hodnocení se podstatně změní. Na konkrétních archivních materiálech – Slohové příručce z roku 1933 a univerzitních přednáškách z let 1929–1933 a 1961–1962 autor studie dokazuje, že Mukařovský se naopak velmi zajímal o problematiku slohu (stylu) a stylistiky, pracoval s interindividuálními styly a soustavně se zabýval individuálním slohem.

This study presents a critical re-evaluation of Mukařovský's understanding of the concept of style and his treatment of this concept in the broader context of his life and scientific work. In his work, Mukařovský dealt with the problems of style and stylistics many times. In the 1920s and 1930s, he published numerous studies in which he dealt with individual style in verbal art. He considered style in connection with both the linguistic and semantic aspects of literary artwork. In 1992, Czech linguist Karel Hausenblas published one of the most detailed analyses of the concept of style in Mukařovský's works. He argued that Mukařovský was not primarily interested in style, that he did not consistently deal with style, that he neglected inter-individual styles and reduced stylistics to semantics. Hausenblas's analysis was based entirely on Mukařovský's published works. However, taking into account archival materials, especially some of Mukařovský's unpublished papers and university lectures, his work can be seen in a different light. Based on archival materials – The Style Handbook (1933) and university lectures from 1929–1933 and 1961–1962, this study shows that, contrary to Hausenblas´s findings, Mukařovský was in fact interested in style and stylistics, worked with inter-individual styles and consistently dealt with individual style.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0316234