Anexe Krymu roku 1783. Historické a geopolitické souvislosti ruské politiky

0534778 - HÚ 2021 RIV SK cze C - Conference Paper (international conference)
Vlček, Radomír
Anexe Krymu roku 1783. Historické a geopolitické souvislosti ruské politiky.
[Annexation of Crimea in 1783. Historical and geopolitical context of Russian politics.]
Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislavě, 2019. ISBN 978-80-8127-263-9. In: Acta historica Posoniensia. Vol. XXXVI. Bratislava: Stimul - centrum informatiky a vzdelávania FiF UK, 2019, s. 60-84. ISBN 978-80-8127-263-9.
[Krym v kontexte európskej politiky a diplomacie na ceste k súčasnosti. Bratislava (SK), 26.10.2019-28.10.2019]
Institutional support: RVO:67985963
Keywords : Russia * Crimea * Crimean Khanate * Ottoman Empire * Russian-Ottoman relations * Criman Tatars * anexion
OECD category: History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Cílem studie je upozornit na kořeny a historické souvislosti anexe Krymu Ruským státem v roce 1783. Základem je analýza proměn vztahů mezi Ruskem, přesněji Moskevským státem a Petrohradským impériem, a Krymem, především jeho věroučně islámsky orientovaným krymsko-tatarským obyvatelstvem. Práce je zasazena do širších dobových politických souvislostí, především vztahů Ruska a Krymských Tatarů k Osmanské říši. Studie je zpracována vzhledem ke skutečnosti, že tomuto tématu doposud nebyla v českém ani slovenském dějepisectví věnována pozornost. Důvodem jejího zpracování je i to, že se ve světovém, především v ruském dějepisectví objevují jednostranná hodnocení obhajující ruskou anexi Krymu jako dějinně misijní úkol ruské civilizace přinášející Krymu jen samá pozitiva. Stať je zpracována ve formě několika sond, jejichž podstatou je analýza činěná na základě primární i sekundární literatury.

The study discussed the development of relation The study discussed the development of relations between the Russian (Moscow) state and the Crimean Khanate, and more broadly with Crimea and the Crimean Tatars. In view of the broader international political context, in particular the role of the Ottoman Empire and its ambition to gain power, culminating in the siege of Vienna in 1683, a power struggle was demonstrated between the Crimean Tatars and the Russian state. Specific examples note Crimean Tatars’ severe undermining of the operation of the Russian state, especially when the siege and capture of Moscow as the centre of the East European Orthodox state reduced the status of its representatives, Grand Dukes and Tsars. A gradual transformation of the geopolitical status and dogged efforts of the Moscow rulers to defend their own territory through expansion and the acquisition of new territory was also demonstrated on a historical basis. Russia’s annexation of Crimea, which occurred in 1783, appears in this context to be the outcome of mutual Russo-Crimean rivalry, in which the power which won was the one which systematically and consistently built its status by increasing its territory and destroying its rivals.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0313068