Ke slovu vězenkyně

0518440 - ÚJČ 2020 RIV CZ cze J - Journal Article
Beneš, Martin
Ke slovu vězenkyně.
[On the Czech word vězenkyně “female prisoner”.]
Naše řeč. Roč. 102, č. 5 (2019), s. 350-354. ISSN 0027-8203
R&D Projects: GA MK(CZ) DG16P02B009
Keywords : codification * corpus * language correctness * language counselling center * norm * usage
OECD category: Linguistics
Method of publishing: Limited access
https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=824314

V úvodu článek dokumentuje překvapivě častý výskyt nekodifikované podoby vězenkyně (tj. varianty kodifikované podoby vězeňkyně), ukazuje, že poměr těchto dvou podob v 4,225miliardovém korpusu SYN v7 je zhruba 3 : 1 (ARF = 2,6 : 1) ve prospěch kodifikované podoby vězeňkyně (bod 1). Na tomto pozadí se pak článek zamýšlí nad tím, proč se podoba vězenkyně vůbec objevuje a šíří (bod 2), stručně probírá otázku (rozhodování o) její noremnosti či správnosti (bod 3.1) a konečně komentuje postup při jejím případném kodifikování (bod 3.2). Místo závěru pak článek načrtává ideální jazykověporadenský komentář k noremnosti či správnosti podoby vězenkyně a argumentuje, že tato nyní nekodifikovaná podoba by se neměla považovat za nesprávnou (bod 4).

The paper begins by documenting the surprisingly frequent occurrence of the Czech non-codified form vězenkyně (a variant of the codified form vězeňkyně), showing that the ratio of these two forms in 4,225- billion-word corpus SYN v7 is about 3:1 (ARF = 2.6:1) in favor of the codified form vězeňkyně (Section 1). Given this background, it further addresses the question of why the non-codified form vězenkyně actually occurs and why it is spreading (Section 2), then undertakes the question of (how to determine) its normativity or correctness (Section 3.1) and finally comments on the procedure of its possible codification (Section 3.2). The paper concludes with a sketch of an answer to the question of the correctness of form vězenkyně for language counselling purposes and argues that this currently non-codified form should not be treated as incorrect (Section 4).
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0303581