K interpretaci pomístních jmen typu Krobotů / Pekařů les na Moravě a ve Slezsku*/n/n/n/n/n

0460789 - ÚJČ 2017 RIV SK cze C - Conference Paper (international conference)
Šipková, Milena
K interpretaci pomístních jmen typu Krobotů / Pekařů les na Moravě a ve Slezsku*/n/n/n/n/n.
[On the Interpretation of Anoikonyms of the Type Krobotů / Pekařů les in Moravia and Silesia/n.]
Prirodzený vývin jazyka a jazykové kontakty. Bratislava: Veda, 2015 - (Balleková, K.; Králik, Ľ.; Múcsková, G.), s. 316-321. Jazykovedné štúdie, 32. ISBN 978-80-224-1494-4.
[Prirodzený vývin jazyka a jazykové kontakty. Častá-Papiernička (SK), 22.04.2014-23.04.2014]
R&D Projects: GA ČR GAP406/11/1786
Keywords : Dictionary of Anoikonyms in Moravia and Silesia * anoikonyms * possessive adjectives * genitive plural * personal name
Subject RIV: AI - Linguistics

Při interpretaci pomístních jmen typu Krobotů / Pekařů les na Moravě a ve Slezsku se nabízí dvojí výklad: chápat výrazy Krobotů / Pekařů jako posesivní adjektiva nebo v nich vidět genitiv plurálu od osobního jména Krobot (nebo apelativa pekař). S přihlédnutím k některým faktorům povahy historické a jazykovězeměpisné autorka uvádí argumenty k oběma možným pojetím a zdůvodňuje příklon autorů Slovníku pomístních jmen na Moravě a ve Slezsku k interpretaci první.



When analyzing anoikonyms of the type Krobotů / Pekařů les in Moravia and Silesia, two/nkinds of interpretation are possible: to understand the forms Krobotů / Pekařů as possessive/nadjectives or the genitive plural of the personal name Krobot (or the appellative pekař). Regarding/ncertain historical and geolinguistic factors, arguments to both possible interpretations are given/nand the tendency of the authors of the Dictionary of Anoikonyms in Moravia and Silesia to the/nadjectival interpretation is justified./n
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0260790