Člověk v kontextech celoživotního vývoje

0449910 - PSÚ 2016 RIV CZ cze M - Monography Chapter
Nielsen Sobotková, Veronika - Blatný, Marek - Jelínek, Martin - Hrdlička, M.
Psychosociální souvislosti antisociálního chování dospívajících: hlavní výsledky projektu SAHA.
[Psychosocial Context of Adolescent Antisocial Behavior: Main Results of the SAHA Project.]
Člověk v kontextech celoživotního vývoje. Brno: Psychologický ústav AV ČR, v.v.i, 2014 - (Blatný, M.), s. 133-150. ISBN 978-80-86174-18-1
Institutional support: RVO:68081740
Keywords : antisocial behavior * typology * early adolescence * substance use * family * peers * exposure to violence
Subject RIV: AN - Psychology

Studie přináší hlavní výsledky národní části projektu SAHA (Social And Health As­
sessment) v oblasti antisociálního chování dospívajících. Analyzovali jsme data od
3023 žáků základních škol ve věku 12–14 let. Pomocí nehierarchické shlukové ana­
lýzy (k­means) jsme identifikovali 4 typy osob s různými projevy antisociálního cho­
vání: Typ 1 s nízkou mírou všech antisociálních projevů (56 %), Typ 2 se zvýšenou
četností fyzických soubojů (25 %), Typ 3 s vysokou mírou všech antisociálních pro­
jevů (2 %) a Typ 4 s mírně zvýšeným problémovým chováním (17 %). Identifikované
typy jsme porovnali z hlediska dalších charakteristik a projevů – zneužívání návy­
kových látek, styků s vrstevníky, školního prostředí, rodinného zázemí a výchovných
stylů a expozice násilí. Jako nejrizikovější (zneužívání návykových látek, styky s de­
likventními vrstevníky) a zároveň nejohroženější (špatné rodinné zázemí, oběti ná­
silí) skupina se ukázal Typ 3 – děti s vysokou mírou všech projevů antisociálního
chování.

The study deals with antisocial behavior of the Czech adolescents. The Social and
Health Assessment (SAHA), a school survey, was administered to a nationwide
sample. In this study we focus on cohorts of 12 and 14 years old adolescents (N =
3023). K­means cluster analysis on the items of Antisocial Behavior Scale was used
to identify the main clusters of antisocial behavior: Type 1 without conduct
problems (56 %), Type 2 with a high score of fistfight (25 %), Type 3 with a high
level of antisocial behavior (2 %) and Type 4 with a slightly increased behavioral
problems (17 %). Subsequently, adolescents from different clusters were
compared on another characteristics ­ substance use, relationship with peers,
school environment, family background and exposure to violence. As in the highest
risk (substance abuse, delinquent peers) and also the most vulnerable (poor family
background, victims of violence) group showed adolescents with a high level of
antisocial behavior.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0251348