Statistické vyhodnocení paralelního měření atmosférické rtuti dvěma identickými přístroji

0428535 - ÚVGZ 2015 RIV CZ cze C - Conference Paper (international conference)
Veselík, P. - Dvorská, Alice - Michálek, J.
Statistické vyhodnocení paralelního měření atmosférické rtuti dvěma identickými přístroji.
[Statistical Evaluation of Atmospheric Mercury Measurements Conducted in Parallel with Two Identical Instruments.]
XXXII mezinárodní kolokvium o řízení vzdělávacího procesu: sborník abstraktů a elektronických verzí recenzovaných příspěvků na CD-ROM. Brno: Univerzita Obrany, 2014 - (Hájková, E.; Vémolová, R.), s. 1-10. ISBN 978-80-7231-958-9.
[International Colloquium on the management of educational process /XXXII./. Brno (CZ), 22.05.2014-]
R&D Projects: GA MŠMT(CZ) ED1.1.00/02.0073
Institutional support: RVO:67179843
Keywords : total gaseous mercury * air pollution * Wilcoxon matched pairs test * nonparametric methods
Subject RIV: DI - Air Pollution ; Quality

Na Atmosférické stanici Křešín u Pacova, Vysočina, byly měřeny pozaďové hodnoty celkové plynné rtuti ve venkovním ovzduší dvěma automatickými rtuťovými analyzátory TEKRAN 2537B umístěnými vedle sebe v jednom kontejneru. Měření byla prováděna v 10minutových časových intervalech za období od prosince 2012 do srpna 2013. Cílem této studie bylo potvrdit, nebo vyloučit hypotézu o stejných výsledcích měření, poskytovaných těmito přístroji. Naměřené údaje byly seskupeny do týdenních intervalů. Byla provedena statistická analýza získaných dat. Data byla graficky znázorněna a vyhodnocena pomocí explorativní datové analýzy. Pro srovnání funkce obou přístrojů byla použita neparametrická statistická analýza (Wilcoxonův párový test). Provedená analýza ukazuje statisticky významné rozdíly mezi měřením obou přístrojů.

At the Atmospheric Station Křešín u Pacova, central Czech Republic, total gaseous mercury was measured in background ambient air with two automatic mercury TEKRAN 2537B analyzers positioned right next to each other in one container. The measurements were conducted with a 10 min time step, between December 2012 and August 2013. The aim of the study was to confirm or exclude the hypothesis of same measurement results provided by the instruments. Measured data were aggregated into 1 week subsets and statistically analysed. The data was graphically visualised and evaluated by using exploratory data analysis. For comparing the performance of both instruments nonparametric statistical analysis (Wilcoxon matched pairs test) was used. The performed analysis shows statistically significant differences between measurements from the two instruments.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0233876