Number of the records: 1  

Raně scholastické univerzálie formulace a transformace otázky v 11. století (tzv. vokalismus a Anselm z Canterbury)

  1. 1.
    0382523 - FLÚ 2013 RIV CZ cze J - Journal Article
    Otisk, Marek
    Raně scholastické univerzálie formulace a transformace otázky v 11. století (tzv. vokalismus a Anselm z Canterbury).
    [Early Scholastic Universals The Formulation and the Transformation of the Question in the 11th Century (the so-called Vocalism and Anselm of Canterbury).]
    Studia Neoaristotelica. Roč. 9, Supp.1 (2012), s. 32-47. ISSN 1214-8407. E-ISSN 1804-6843
    Institutional support: RVO:67985955
    Keywords : vocalismus * John Roscellinus of Compiègne * Anselm of Canterbury
    Subject RIV: AA - Philosophy ; Religion

    Článek se věnuje prvotní podobě kladení otázky po povaze o univerzálií, jak byla zformulována v 11. století v návaznosti na kreativní práci s Boëthiovými komentáři k Aristotelovým Kategoriím a k Porfýriově Úvodu k Aristotelovým Kategoriím. "Moderní" dialektikové tehdejší doby (např. Jan Sofista nebo Jan Roscellinus z Compiègne) interpetovali logiku jako umění mající svůj předmět in voce, čímž ustavili raně středověkou nominalistickou pozci zvanou "vokalismus". Ve sporu o univerzálie došlo v 11. století k reformulaci klíčové otázky, když Anselm z Canterbury reagoval na Roscellinovy závěry a spor o univerzálie se tak stal také metafyzickým problémem.

    This paper deals with the primary form of the question of universals, as it was formulated in the 11th century, chiefly in connection with reading of Boëthius' commentaries to Aristotle's Categories and to Porphyry's Introduction to Aristotle’s Categories. "Modern" dialecticians of that time (e.g. John the Sophist or John Roscellinus of Compiègne) interpreted logic as an art having its subject in voce, therefore established an early medieval nominalist position in the debate on universals called "vocalism". The dispute over universals underwent a reformulation of the key question in the 11th century when Anselm of Canterbury reacted to Roscellinus' statements, and the debate on universals became a metaphysical topic too.
    Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0212723

     
     
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.