Efektivita využití vody-různé způsoby výpočtu

0370742 - ÚVGZ 2012 RIV CZ cze K - Conference Paper (Czech conference)
Slípková, Romana
Efektivita využití vody-různé způsoby výpočtu.
[Water-use effeciency-different computation strategies.]
SilivaNet-WoodNet 2010. Sborník souhrnů ze studentské vědecké konference 26. října 2010. Brno: Mendelova univerzita v Brně, 2010 - (Tomešová, V.), s. 97-98. ISBN 978-80-7375-454-9.
[SilvaNet-WoodNet 2010. Sborník souhrnů ze studentské vědecké konference 26. října 2010. Brno (CZ), 26.10.2010]
R&D Projects: GA MŽP(CZ) SP/2D1/93/07
Institutional research plan: CEZ:AV0Z60870520
Keywords : aboveground biomass * transpiration * Picea abies
Subject RIV: EH - Ecology, Behaviour

Množství vytvořené biomasy na jednotku spotřebované vody nazýváme efektivitou využití vody (angl. WUE). Porosty smrku ztepilého (Picea abies (L.) Karst) s hustotou 1820 jedinců ha-1 (FS) a s hustotou 2440 jedinců ha-1. (FD) na terénním pracovišti Bílý Kříž byly sledovány v růstové sezóně 2003. WUE (g.l-1) byla vypočtena jako podíl přírůstu nadzemní biomasy definovaném dvěma způsoby a transpirace. Přírůst nadzemní biomasy byl vypočten (I) přímým odvozením přírůstu z alometrického vztahu TB a výčetní tloušťky (TBI) a (II) součtem biomas kmenů (SB), větví (BB) a listoví (LB) odvozených zvlášť. Průměrná efektivita využití vody WUEI byla u porostu FS 6,5 g/l a FD 14,0 g.l-1; v případě WUEII FS 4,9 g.l-1 a FD 10,1 g.l-1, rozdíly nebyly statisticky významné. Přísušky se projevily poklesem WUETBI způsobeným hlavně zmenšením objemu kmene a ne WUE jako takové. WUETBII je tedy pro výpočet dlouhodobé WUE vhodnější.

Water use efficiency (WUE) of the plants can be expressed as a ratio weight of biomass increment and consumed water. Two Norway spruce (Picea abies (L.) Karst) in density 1820 individuals ha-1 (FS) and 2440 individuals ha-1 (FD) in Bílý Kříž study site were studied during growing season 2003. WUE (g l-1) in this study was calculated as a ratio of total aboveground biomass increment (TB) defined by two approaches and stand transpiration. TB was defined by (i) one allometric relationship of diameter of the trunk in breast height and total aboveground biomass and (ii) as a sum of increment of stem, branch and leaves biomass allometrically obtained separately. Resulted WUE was marked as WUEI and WUEII. Mean WUEI was in FS 6,5 g l-1 and FD 14,0 g l-1; in case of WUEII FS 4,9 g.l-1 and FD 10,1 g.l-1, any difference was not significant. TBI was significantly higher than TBII in FD. We recommend WUEII approach for long term WUE evaluation.
Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0204449