Number of the records: 1  

Evoluční ontologie aneb Mýtus přirozenosti a reliktní antropocentrismus

  1. 1.
    0024404 - FLÚ 2006 RIV CZ cze J - Journal Article
    Havlík, Vladimír
    Evoluční ontologie aneb Mýtus přirozenosti a reliktní antropocentrismus.
    [Evolutional ontology or myth of naturalism and relict anthropocentrism.]
    Filosofický časopis. Roč. 51, č. 6 (2003), s. 1017-1028. ISSN 0015-1831
    Institutional research plan: CEZ:AV0Z9009908
    Keywords : evolutional ontology * anthropocentrism
    Subject RIV: AA - Philosophy ; Religion

    Polemika s koncepcí evoluční ontologie, která je obsahem stejnojmenné knihy autorů J. Šmajse a J. Kroba. Stať se snaží ukázat, že zmíněná koncepce nesplňuje požadavky, které si sama klade (především aby evoluční ontologie byla důsledně neantropocentrická), a že její hlavní východiska a předpoklady jsou vystavěny na mýtické a dogmatické představě přirozenosti. Důsledkem je neudržitelná koncepce člověka jako přírodní bytosti na jedné straně a zároveň na straně druhé jeho přehnaně zdůrazněný protipřírodní postoj a působení. Stať naznačuje, že hranice přirozeného a umělého jsou v tomto smyslu jen dočasným a nepodstatným možným rozlišením, které nemá hlubší ontologický statut a na jehož základě nelze budovat nedeformovanou EO.

    The article is a polemical discussion to the conception of evolutional ontology on the basis of book by J. Šmajs and J. Krob. The article tries to show that the mentioned conception fails to satisfy requirements that it itself presupposes (above all to evolutional ontology was thoroughly non-anthropocentric), and that its main presupposition and groundwork are built-up on mythical and dogmatic image of naturalism. The consequence of that is unmaintainable conception of man as a natural being on the one hand and at the same time on the other hand this exaggeratedly emphasized anti-natural position and incidence. The article implies that the limits of natural and artificial are in this sense only temporary and unsubstantial and they have no deeper ontological statute and therefore it is impossible to build nondegenerative evolutional ontology.
    Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0114953

     
     
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.