Number of the records: 1  

Porovnání dvou modelů transpirace lesa

  1. 1.
    0022757 - ÚH 2006 RIV CZ cze C - Conference Paper (international conference)
    Šír, Miloslav - Čermák, J. - Naděždina, N. - Naděždin, V. - Tesař, Miroslav
    Porovnání dvou modelů transpirace lesa.
    [Comparison of two models of forest transpiration.]
    Hydrologie malého povodí 2005. Praha: Ústav pro hydrodynamiku AV ČR, 2005 - (Šír, M.; Lichner, Ľ.; Tesař, M.; Holko, L.), s. 307-312. ISBN 80-02-01754-4.
    [Hydrologie malého povodí 2005. Praha (CZ), 14.09.2005-15.09.2005]
    R&D Projects: GA ČR(CZ) GA205/05/2312
    Keywords : floodplain forest * plant transpiration * forest hydrology
    Subject RIV: DA - Hydrology ; Limnology

    Článek se zabývá dvěma modely transpirace lesa – modelem s regulací a modelem bez regulace. Jádrem modelu s regulací je představa, že fyzikálním mechanismem transpirace je rostlinou aktivně regulovaný výpar vody. Regulační pravidlo zní: výparem se disipuje ta část tepla z tepelného ekvivalentu pohlceného slunečního záření, která by způsobila přehřátí rostliny nad 25 ºC. Model má pět fyzikálních parametrů, které jsou v zásadě měřitelné. Naproti tomu model bez regulace je založen na názoru, že transpirací je disipován určitý pevně daný podíl (cca 45 %) tepelného ekvivalentu slunečního záření. Model má jeden fyzikální parametr, rovněž měřitelný. Oba modely byly užity k výpočtu denních sum transpirace lužního lesa na stanovišti Pohansko u Břeclavi v období 1.5. až 30.9. 1998 ve světlé části dne mezi 5. a 20. hodinou. Parametry modelů byly získány kalibrací s užitím denních sum transpirace ve stejném období. Výsledky výpočtů jsou porovnány s měřenými údaji. Z hlediska shody s měřením jsou oba modely vyhovující a rovnocenné. V článku se diskutují jejich fyzikální rozdíly, argumenty v jejich prospěch i neprospěch. Je vytyčen program dalšího zkoumání fyzikálního mechanismu transpirace.

    Two transpiration models were tested in the paper, one is with plant control, and another without plant control. Principle of the (1) model with plant control was, that physical mechanism of transpiration is evaporation actively controlled by plants. The supposed mechanism is: part of the heat (heat equivalent of the energy absorbed from solar radiation), which would cause overheating the plant above 25 ºC is dissipated by evaporation. The model has five physical parameters, which are in principle measurable. (2) The model without plant control is based on the assumption, that transpiration dissipates a constant fraction of the heat from the heat equivalent of absorbed solar radiation (about 45 %). The model needs only one measurable physical parameter. Both models were tested by comparing their results with results actually measured daily totals of transpiration (via sap flow) in the floodplain forest Pohansko (near the town of Břeclav, southernmost Moravia), which was typical with almost non-limiting soil water supply over the period May 1 to Sept. 30, 1998. Results of both models were almost equal. We discussed their physical differences evaluating their goals and weak points and specified a program for further testing the physical mechanism of transpiration.
    Permanent Link: http://hdl.handle.net/11104/0111471

     
     
Number of the records: 1  

  This site uses cookies to make them easier to browse. Learn more about how we use cookies.