Počet záznamů: 1

Verifikace kvantitativní předpovědi srážek

SYSNO ASEP	0349982
Druh ASEP	J - Článek v odborném periodiku
Zařazení RIV	J - Článek v odborném periodiku
Poddruh J	Ostatní články
Název	Verifikace kvantitativní předpovědi srážek
Překlad názvu	THE VERIFICATION OF QUANTITATIVE PRECIPITATION FORECAST (QPF)
Tvůrce(i)	Zacharov, Petr, jr. (UFA-U)_{RID, ORCID} Řezáčová, Daniela (UFA-U)_{RID, ORCID}
Zdroj.dok.	Meteorologické zprávy. - : Český hydrometeorologický ústav - ISSN 0026-1173 Roč. 63, č. 5 (2010), s. 133-146
Poč.str.	14 s.
Jazyk dok.	cze - čeština
Země vyd.	CZ - Česká republika
Klíč. slova	QPF verification ; double penalty ; Fractions Skill Score
Vědní obor RIV	DG - Vědy o atmosféře, meteorologie
CEP	OC 112 GA MŠMT - Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy
	IAA300420804 GA AV ČR - Akademie věd
CEZ	AV0Z30420517 - UFA-U, BC-A (2005-2011)
Anotace	Článek obsahuje shrnutí současných technik pro verifikaci krátkodobé předpovědi srážek. Na teoretickém příkladu ukazujeme vlastnosti a srovnání klasických a moderních prostorových technik. Pro praktické srovnání vybraných technik byly zvoleny situace spojené s lokálními povodněmi v ČR. Tyto příklady byly verifikovány tradičními verifikačními postupy, které vycházejí z kontingenční tabulky, a metoda Fraction Skill Score, která reprezentuje prostorové verifikační techniky. Pro předpověď polí srážek byl použit NWP model COSMO s horizontálním rozlišením 2.8 km. Srovnání verifikačních metod prokazuje vhodné použití moderních prostorových technik, při kterém odpadá problém tzv. dvojité chyby a verifikace se blíží k subjektivní verifikaci okem.
Překlad anotace	Traditional and spatial verification techniques are presented and compared. The comparison uses several examples of QPF verification which refer to local flash flood cases at the Czech territory. Various rainfall threshold values and elementary area sizes were defined in order to compare the verification based on a contingency table with Fraction Skill Score verification. The FSS score was selected as the representative of spatial verification techniques. To compare the two verification approaches we use a conceptual example of a forecast and measurement as well as the results related to 5 convective precipitation events. The NWP model COSMO with horizontal resolution of 2.8 km was applied to obtain the prognostic precipitation fields. The comparison of the two verification approaches proves the advantage of spatial techniques which are able to remove the double penalty and which come close to the user related subjective forecast evaluation (“by eye”).
Pracoviště	Ústav fyziky atmosféry
Kontakt	Kateřina Adamovičová, adamovicova@ufa.cas.cz, Tel.: 272 016 012 ; Kateřina Potužníková, kaca@ufa.cas.cz, Tel.: 272 016 019
Rok sběru	2011

Počet záznamů: 1