- Comparison of fluorine determination in biological and environmental …
Počet záznamů: 1  

Comparison of fluorine determination in biological and environmental samples by NAA, PAA and PIXE

  1. 1.
    SYSNO ASEP0101848
    Druh ASEPJ - Článek v odborném periodiku
    Zařazení RIVJ - Článek v odborném periodiku
    Poddruh JOstatní články
    NázevComparison of fluorine determination in biological and environmental samples by NAA, PAA and PIXE
    Překlad názvuPorovnání určení fluoru v biologických a ekologických vzorcích
    Tvůrce(i) Havránek, Vladimír (UJF-V) RID, SAI, ORCID
    Kučera, Jan (UJF-V) RID, ORCID, SAI
    Řanda, Zdeněk (UJF-V) RID
    Voseček, Václav (UJF-V) RID
    Zdroj.dok.Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. - : Springer - ISSN 0236-5731
    Roč. 259, č. 2 (2004), s. 275-282
    Poč.str.5 s.
    Jazyk dok.eng - angličtina
    Země vyd.NL - Nizozemsko
    Klíč. slovaactivation-analysis
    Vědní obor RIVDN - Vliv životního prostředí na zdraví
    CEPGV202/97/K038 GA ČR - Grantová agentura ČR
    GA104/00/1297 GA ČR - Grantová agentura ČR
    CEZAV0Z1048901 - UJF-V
    AnotaceCapabilities of instrumental neutron activation analysis (INAA), photon activation analysis with radiochemical separation (RPAA) and proton induced gamma-ray emission (PIGE) for determination of fluorine in biological and environmental materials are compared in terms of detection limits, nuclear and other interferences. The lowest detection limit of 0.5 mug.g(-1) was achieved by RPAA, the detection limit of the non destructive and interference-free PIGE method was by one order of magnitude higher, whereas two to three orders of magnitude higher detection limits compared to RPAA were obtained in INAA. A satisfactory agreement was found between the results obtained in this work and reference, mostly information values for several biological and environmental materials. However, higher values of two orders of magnitude were determined by RPAA and PIGE in NIST RM-8414 Bovine Muscle compared to the fluorine information value. The reason for this difference is the contamination of this material with Teflon, which occurred on its preparation and has not been taken into account in establishing the information value.
    PracovištěÚstav jaderné fyziky
    KontaktMarkéta Sommerová, sommerova@ujf.cas.cz, Tel.: 266 173 228
    Rok sběru2005
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.