0160895 - SOU-Z 20033221 RIV CZ cze J - Článek v odborném periodiku
Kostelecký, Tomáš - Čermák, Daniel
Výběrová šetření a analýza agregátních dat - diskuse na téma použitelnosti různých přístupů v komparativních analýzách politického chování.
[Surveys and analysis of aggregate data - the discussion on the usability of different approaches in the comparative analyses of political behavior.]
Sociologický časopis / Czech Sociological Review. Roč. 39, č. 4 (2003), s. 529-550. ISSN 0038-0288. E-ISSN 0038-0288
Grant CEP: GA ČR GA403/00/1713
Výzkumný záměr: CEZ:AV0Z7028912
Klíčová slova: surveys * aggregate data analysis * ecological fallacy
Kód oboru RIV: AO - Sociologie, demografie
Impakt faktor: 0.063, rok: 2003

Výběrová šetření jsou většinou považována za lepší metodu pro studium politického chování než analýzy agregátních dat, protože při jejich použití nehrozí nebezpečí 'ecological fallacy'. Článek navrhuje používání metody LOCCONTINGENCY, která kombinuje výhody obou přístupů. Výsledky získané touto metodou jsou porovnávány s výstupy získanými klasickou metodou výběrových šetření ve čtyřech modelových regionech. Jsou hodnoceny silné a slabé stránky navržené metody a je diskutována její použitelnost.

The use of surveys has long been considered superior to aggregate data analysis in study of political behavior as it allows researchers to avoid danger of ecological fallacy. Article suggests the use of LOCCONTINGENCY method that combines the advantages of both possible approaches. Results provided by LOCCONTINGENCY method is tested by comparing with the survey results from four model regions. The strengths and weaknesses of the method evaluated and its practical usability is discussed.
Trvalý link: http://hdl.handle.net/11104/0058316