Počet záznamů: 1  

Nikolaus von Kues und der Hussitenkelch in den Anfängen des Basler Konzils

  1. 1.
    SYSNO ASEP0501108
    Druh ASEPJ - Článek v odborném periodiku
    Zařazení RIVJ - Článek v odborném periodiku
    Poddruh JOstatní články
    NázevNikolaus von Kues und der Hussitenkelch in den Anfängen des Basler Konzils
    Překlad názvuNicholas of Cusa and the Hussite Chalice in the Early Phase of the Council of Basel
    Tvůrce(i) Coufal, Dušan (FLU-F) ORCID, RID, SAI
    Zdroj.dok.Bohemia. Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder. - : Collegium Carolinum - ISSN 0523-8587
    Roč. 58, č. 2 (2018), s. 343-362
    Poč.str.20 s.
    Forma vydáníTištěná - P
    Jazyk dok.ger - němčina
    Země vyd.DE - Německo
    Klíč. slovaNicholas of Cusa ; Utraquism ; Council of Basel ; Heimeric de Campo ; Heinrich Toke ; Hussites
    Vědní obor RIVAB - Dějiny
    Obor OECDHistory (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)
    CEPGA16-17351S GA ČR - Grantová agentura ČR
    Institucionální podporaFLU-F - RVO:67985955
    DOI10.18447/BoZ-2018-4351
    AnotaceDie Studie befasst sich mit drei Texten, die Nikolaus von Kues zugeschrieben und mit den Verhandlungen des Basler Konzils mit den Hussiten im Jahr 1433 verbunden wurden. Alle – die immer noch unveröffentlichten Randglossen im Cod. Cus. 166, das Gutachten Intentio de eadem materia und der Traktat De usu communionis – den Laienkelch als Thema haben. Der Autor stellt eine neue Perspektive auf die Umstände der Entstehung dieser Texte und ihre Bedeutung vor. Insbesondere wird das Cusanus‘ literarische Werk in Zusammenhang mit anderen Schriften über das Thema des Kelchs betrachtet, die von anderen Mitgliedern des Konzils, den Theologen Heinrich Toke und Heimerik de Campo, verfasst wurden. All dies bringt neue Beweise dafür, dass Cusanus der Autor von Intentio ist, obwohl seine Autorschaft kürzlich in Frage gestellt wurde.
    Překlad anotaceThis article examines three texts ascribed to Nicholas of Cusa and connected to the negotiations between representatives of the council of Basel and the Hussite delegation in 1433. All these texts – squibs from the manuscript Cod. Cus. 166 not hitherto analyzed, the expert opinion Intentio de eadem materia and the treatise De usu communionis – deal with the Hussite chalice. The author offers a fresh view on how these texts came to be written and on their meaning. What is new is, in particular, the evaluation of Cusa’s literary output in the context of other publications on the topic of the chalice written by Heinrich Toke and Heymerik de Campo, both of whom were also representatives of the council. At the same time, this contribution offers new evidence that Nicholas of Cusa and not someone else is the author of the Intentio opinion. Cusa’s authorship had been doubted quite recently.
    PracovištěFilosofický ústav
    KontaktChlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360
    Rok sběru2019
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.