Počet záznamů: 1
Nikolaus von Kues und der Hussitenkelch in den Anfängen des Basler Konzils
- 1.
SYSNO ASEP 0501108 Druh ASEP J - Článek v odborném periodiku Zařazení RIV J - Článek v odborném periodiku Poddruh J Ostatní články Název Nikolaus von Kues und der Hussitenkelch in den Anfängen des Basler Konzils Překlad názvu Nicholas of Cusa and the Hussite Chalice in the Early Phase of the Council of Basel Tvůrce(i) Coufal, Dušan (FLU-F) ORCID, RID, SAI Zdroj.dok. Bohemia. Zeitschrift für Geschichte und Kultur der böhmischen Länder. - : Collegium Carolinum - ISSN 0523-8587
Roč. 58, č. 2 (2018), s. 343-362Poč.str. 20 s. Forma vydání Tištěná - P Jazyk dok. ger - němčina Země vyd. DE - Německo Klíč. slova Nicholas of Cusa ; Utraquism ; Council of Basel ; Heimeric de Campo ; Heinrich Toke ; Hussites Vědní obor RIV AB - Dějiny Obor OECD History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings) CEP GA16-17351S GA ČR - Grantová agentura ČR Institucionální podpora FLU-F - RVO:67985955 DOI 10.18447/BoZ-2018-4351 Anotace Die Studie befasst sich mit drei Texten, die Nikolaus von Kues zugeschrieben und mit den Verhandlungen des Basler Konzils mit den Hussiten im Jahr 1433 verbunden wurden. Alle – die immer noch unveröffentlichten Randglossen im Cod. Cus. 166, das Gutachten Intentio de eadem materia und der Traktat De usu communionis – den Laienkelch als Thema haben. Der Autor stellt eine neue Perspektive auf die Umstände der Entstehung dieser Texte und ihre Bedeutung vor. Insbesondere wird das Cusanus‘ literarische Werk in Zusammenhang mit anderen Schriften über das Thema des Kelchs betrachtet, die von anderen Mitgliedern des Konzils, den Theologen Heinrich Toke und Heimerik de Campo, verfasst wurden. All dies bringt neue Beweise dafür, dass Cusanus der Autor von Intentio ist, obwohl seine Autorschaft kürzlich in Frage gestellt wurde. Překlad anotace This article examines three texts ascribed to Nicholas of Cusa and connected to the negotiations between representatives of the council of Basel and the Hussite delegation in 1433. All these texts – squibs from the manuscript Cod. Cus. 166 not hitherto analyzed, the expert opinion Intentio de eadem materia and the treatise De usu communionis – deal with the Hussite chalice. The author offers a fresh view on how these texts came to be written and on their meaning. What is new is, in particular, the evaluation of Cusa’s literary output in the context of other publications on the topic of the chalice written by Heinrich Toke and Heymerik de Campo, both of whom were also representatives of the council. At the same time, this contribution offers new evidence that Nicholas of Cusa and not someone else is the author of the Intentio opinion. Cusa’s authorship had been doubted quite recently. Pracoviště Filosofický ústav Kontakt Chlumská Simona, chlumska@flu.cas.cz ; Tichá Zuzana, asep@flu.cas.cz Tel: 221 183 360 Rok sběru 2019
Počet záznamů: 1